О либералах и либерастах.

[old_al]

Уважаемый френд rusanalit в своем журнале опубликовал такой исторически сомнительный пассаж:
"Точка зрения либераста и чем она отличается от либерала.
486 год н.э.. Северная Галлия. Владения Сиагрия - уцелевший осколок Римской Империи, переживший ее на 10 лет.
30 тысяч варваров-франков осаждают последнюю римскую крепость, в которой укрылось 300 римлян.
В случае если франки возьмут крепость - вырежут всех. Если сдать им крепость - все равно вырежут всех.
Шансов на то, что удастся удержатся у осажденных практически нет.
Но при штурме - так хороши укрепления - наверняка погибнут тысячи осаждающих.
Либераст рассуждает так: если я сдам крепость, то погибнут всего 300 римлян, зато уцелеют тысячи франков, которые погибли бы при штурме. И сдает."
Мой ответ:
Это неправда! Это - точка зрения европейского социалиста. Точка зрения либерала - "надо выбираться из этой жопы любыми средствами, давайте попытаемся франков натравить друг на друга, чтобы не марать руки."

Comments

(фыркая)

[sigizmund-trah.livejournal.com]

Чушь какая.
Для классического либералиста франки - как бы и не вполне люди, хуле их жалеть: они не разделяют ценностей истинной цивилизации и должны к ним быть понуждены, а коли не понужаются - им же хуже, винить кроме себя некого
А впрочем, социалисты, либералы и либерасты - настолько разные бывают, что иной раз и не поймешь где кто

Имею в виду...

[sigizmund-trah.livejournal.com]

... автора пассажа

Re: (фыркая)

[old-al.livejournal.com]

Внизу приведена точка зрения специалиста по борьбе с вдруг-откуда-не-возьмись производственному планированию.